Notizie positive da Roma, per Ceramica Dolomite. Qualcosa si muove per lo stabilimento di Trichiana, perché la proprietà ha offerto garanzie in merito agli obiettivi commerciali e industriali.
L’occasione è stata il tavolo istituzionale convocato ieri (16 gennaio) al Ministero delle imprese e del made in Italy. Presenti alla riunione, convocata su indicazione del ministro Adolfo Urso, i tecnici del Mimit, i rappresentanti della Regione Veneto, l’azienda e i sindacati confederali nazionali e locali. Obiettivo dell’incontro è stato avviare un percorso di consolidamento del rilancio industriale di Ceramica. E a stretto giro verrà riconvocato, sempre al Ministero un nuovo tavolo di confronto.
Cosa è emerso? Un dato su tutti: l’intenzione della società di lavorare per garantire un futuro alla Ceramica. Mancano ancora certezze sulla ripartenza dello stabilimento e sulla ricapitalizzazione da parte dei soci privati e di Invitalia. Ma la strada è ben tracciata. Come dimostrano anche i commenti dei sindacati. Cauti, come è normale che sia, ma ottimisti.
Soddisfatti ma ancora guardinghi i sindacati: «Alcune risposte arrivate sono senz’altro positive – commentano Giampiero Marra della Filctem Cgil, Stefano Zanon e Mauro Dalla Rosa della Femca Cisl e Giorgio Agnoletto della Uiltec Uil (presenti all’incontro romano) – anche se è prematuro poter dare un giudizio complessivo sull’intero piano di rilancio presentato. Pare comunque evidente l’intenzione della società di lavorare per garantire un futuro alla Ceramica Dolomite. Resta piuttosto ancora da sciogliere il nodo della ripartenza dello stabilimento e della ricapitalizzazione da parte dei soci pubblico e privati che per noi, abbiamo ribadito anche in questa occasione , deve essere risolto in tempi rapidi e con interventi che sappiano dare risposte di sostenibilità economiche e finanziarie di medio lungo periodo. A tale proposito, cogliamo con estremo favore l’incarico assunto dal ministero di monitorare l’evoluzione degli eventi convocando entro pochi giorni un ulteriore incontro che, abbiamo chiesto, dovrebbe essere assolutamente risolutivo rispetto al tema del finanziamento e della ripartenza produttiva».
